At LinkedIn's scale, relying solely on human reviewers or simply putting an off-the-shelf AI reviewer in front of GitHub is not an effective way to manage PRs. To address this, LinkedIn engineers built a multi-agent AI code review platform that understands the organization’s coding context, treats code review as prod…
At LinkedIn's scale, relying solely on human reviewers or simply putting an off-the-shelf AI reviewer in front of GitHub is not an effective way to manage PRs. To address this, LinkedIn engineers built a multi-agent AI code review platform that understands the organization’s coding context, treats code review as prod…
In context
- Topic: Desarrollo con IA — Copilotos y agentes en el ciclo de desarrollo de software.
- Source: InfoQ — IA y datos
- Published: 22/08/2026
Continue reading at the original source →
Excerpt published automatically by the site radar. The full text belongs to its publisher and is linked above.
Por qué importa
La IA aplicada al desarrollo movió el cuello de botella. Escribir código dejó de ser lo lento; ahora lo lento es revisar, entender y sostener lo que se escribió. Cualquier equipo que adopte estas herramientas sin ajustar la revisión termina más rápido en la primera semana y más lento en el tercer mes.
Yo lo miro desde la operación, no desde la demo. La pregunta no es si el asistente escribe una función correcta, sino si el equipo puede sostener seis meses después lo que produjo, con otra gente, sin el contexto original. Esa es la prueba real y casi nunca aparece en los anuncios.
Lo que suele salir mal
Donde más veo tropiezos es en la conversación con la gente. Se anuncia la herramienta como una mejora de productividad sin decir qué se espera de cada quien, y cada persona completa el silencio con su propio miedo. La adopción no se frena por la tecnología, se frena por lo que no se dijo.
Qué mirar
- El efecto sobre la gente que recién entra al equipo, que es donde más rápido se pierde el criterio.
- Si baja el tiempo total hasta producción o solo el tiempo de escribir, que no es lo mismo.
- Cómo queda la revisión de código: si el asistente produce más, alguien tiene que leer más.
Cómo leo esta entrada
Si lo estuviera implantando, lo haría con reglas escritas: qué se puede generar, qué se revisa siempre con ojos humanos, y qué queda prohibido tocar con asistente — típicamente lo que maneja dinero, identidad o datos personales. Las reglas dan libertad, no la quitan.
La noticia original está publicada en otro idioma; acá se cita el extracto tal como lo entrega el medio y el comentario se escribe en español.
¿Lo estás viviendo en tu equipo?
Abrí el chat y contame cómo lo están manejando. Me interesa comparar notas.
