Cloud CISO Perspectives: Sticking to security fundamentals in the AI era

Welcome to the first Cloud CISO Perspectives for August 2026. Today, Chris Betz explains why the AI era makes it more important than ever to lean into security fundamentals.As with all Cloud CISO Perspectives, the contents of this newsletter are posted to the Google Cloud blog.

Welcome to the first Cloud CISO Perspectives for August 2026. Today, Chris Betz explains why the AI era makes it more important than ever to lean into security fundamentals.As with all Cloud CISO Perspectives, the contents of this newsletter are posted to the Google Cloud blog.

aside_block <ListValue: [StructValue([('title', 'Get vital board insights with Google Cloud'), ('body', <wagtail.rich_text.RichText object at 0x7ff860892e50>), ('btn_text', 'Visit the hub'), ('href', 'https://cloud.google.com/solutions/security/board-of-directors?utm_source=cgc-site&utm_medium=et&utm_campaign=FY26-Q2-GLOBAL-GCP39634-email-dl-dgcsm-CISOP-NL-177159&utm_content=-&utm_term=-'), ('image', <GAEImage: GCAT-replacement-logo-A>)])]>

How to stay strong with security fundamentals in the AI eraBy Chris Betz, CISO, Google Cloud

As AI accelerates the capabilities of adversaries, foundational strength becomes the primary differentiator between resilience and vulnerability. It’s a dangerous and unfortunately common misconception that traditional security fundamentals are becoming obsolete. For CISOs, the challenge is to adopt new AI technology securely while scaling essential, effective defensive practices to move at the speed of the adversary.

For both attackers and defenders, AI has been a catalyst for optimization and innovation. While traditional automation has allowed us to perform repetitive tasks at scale, AI enables both sides to execute highly-specific, customized actions at massive scale and unprecedented speed.

Collectively, these technologies reduce the attack surface and contribute to the deep context that defensive AI needs to be a business enabler — and create the necessary conditions for successful AI-powered defenses.

In context

• Topic: Cloud y Arquitectura — Nube pública, híbrida, costos y decisiones de infraestructura.
• Source: Google Cloud Blog
• Published: 21/08/2026

Continue reading at the original source →

Excerpt published automatically by the site radar. The full text belongs to its publisher and is linked above.

Por qué importa

Después de unos años, casi toda organización que migró a la nube descubre lo mismo: la factura crece más rápido que el negocio. No porque la nube sea cara, sino porque nadie apaga lo que ya no se usa y nadie tiene el incentivo de revisarlo.

Separo lo que se mueve por costo de lo que se mueve por capacidad. Migrar para ahorrar casi nunca funciona; migrar para poder hacer algo que antes no se podía, sí. Cuando el argumento es solo de ahorro, conviene revisar los números otra vez porque suelen estar incompletos.

Lo que suele salir mal

Lo que más veo fallar es la migración literal. Se mueve el sistema tal como estaba, sin rediseñar nada, y se termina pagando por hora lo que antes se pagaba una vez. Funciona igual, cuesta más, y a los dos años alguien pregunta para qué se hizo. Levantar y mover no es modernizar.

Qué mirar

• El costo total a tres años con crecimiento real, no la promoción del primer año.
• Qué tan difícil sería salir o mover una parte a otro proveedor, que es el poder de negociación futuro.
• Quién ve la factura y con qué detalle: sin dueño del gasto, el gasto crece solo.

Cómo leo esta entrada

Lo que yo instalaría junto con cualquier movimiento a la nube es la disciplina de apagar. Etiquetar todo por dueño, revisar mensualmente qué está prendido sin uso y darle a alguien la autoridad de apagarlo. Sin eso, el ahorro prometido se lo come el desperdicio en dos años.

La noticia original está publicada en otro idioma; acá se cita el extracto tal como lo entrega el medio y el comentario se escribe en español.