Critical Asked Questions (CAQ) About PSM-AI Essentials Course

In this blog post, I answer critical questions you have before choosing a Professional Scrum Master – AI Essentials class. Image 1- Why should I take the class when I can directly take the PSM-AI Essentials exam and get the certificate without attending the class?Yes, you can skip the class and just take the exam.

In this blog post, I answer critical questions you have before choosing a Professional Scrum Master – AI Essentials class. Image 1- Why should I take the class when I can directly take the PSM-AI Essentials exam and get the certificate without attending the class?Yes, you can skip the class and just take the exam.

When your people ask you how AI should reshape your team's Scrum way of working, nobody will ask to see your badge. They will watch how you show up in the room and how you lead your Scrum Team in their AI journey.

These are the consequences of getting the certificate without attending the class:

You just learn the theory under your own supervision. (Not the practical aspect, and with no trainer supervision)

You are not sure if you have learned all the pieces of the puzzle that you should learn. A lot of blind spots can be left.

You miss the opportunity to get your hands dirty through practical exercises in class.

In context

• Topic: Proyectos, PMO y Riesgos — Gestión de proyectos, oficinas de proyecto y riesgo del portafolio.
• Source: Scrum.org
• Published: 19/08/2026

Continue reading at the original source →

Excerpt published automatically by the site radar. The full text belongs to its publisher and is linked above.

Por que importa

Um escritório de projetos vale pelas decisões que torna possíveis, não pelos relatórios que produz. Quando o PMO vira a área que persegue atualizações de status, já perdeu: a equipe aprende a preencher o formulário e a informação real volta a circular pelos corredores.

Meu filtro é a qualidade do relatório de status. Se todos os projetos estão em verde, o sistema de informação não serve: em qualquer portfólio real há iniciativas com problema, e uma organização saudável as mostra a tempo em vez de descobri-las no comitê de encerramento.

O que costuma dar errado

O erro clássico é tratar a gestão de riscos como entregável da fase de planejamento. Monta-se a matriz, aprova-se, arquiva-se. Ninguém a reabre até o encerramento, quando serve para documentar que o risco estava previsto — que é exatamente o contrário de gerenciá-lo.

O que observar

• Quais riscos estão identificados, quem é dono de cada um e quando foram revisados pela última vez.
• O tamanho da primeira entrega útil: quanto mais longe estiver, mais se parece com uma aposta.
• Como foi estimado e quão perto estiveram as estimativas anteriores da mesma organização.

Como leio esta publicação

Eu usaria isto para revisar como se estima na organização. Se as estimativas históricas erraram sistematicamente pela metade e ninguém ajustou o método, não há projeto que dê certo: está se planejando com uma régua que mede curto e culpando a equipe por não chegar.

A notícia original está publicada em outro idioma; o trecho é citado como o veículo o entrega e o comentário é escrito em português.