Since announcing Google Antigravity in Gemini Enterprise Agent Platform at I/O in May, we’ve heard helpful feedback from our customers. Your developers want easy access to coding agents across surfaces. Your enterprise governance team wants security controls and license management.
Since announcing Google Antigravity in Gemini Enterprise Agent Platform at I/O in May, we’ve heard helpful feedback from our customers. Your developers want easy access to coding agents across surfaces. Your enterprise governance team wants security controls and license management.
Antigravity is available now as part of eligible Gemini Enterprise app subscriptions, including out-of-the-box administrative and spend controls.
New IDE extensions let developers use Antigravity in the IDEs of their choice, including VS Code.
Unify AI developer tools and enterprise-grade controls in one subscription Equipping your developers with advanced agentic tools shouldn't mean managing separate add-on licenses, invoices, billing consoles or security settings. With AI developer tools included in Gemini Enterprise subscriptions, administrators can easily enable Antigravity and Android Studio for users with eligible Gemini Enterprise Standard, Plus, and Standard Emerging Market licenses, and maintain full governance with spend, security, observability and usage metrics consolidated in the Gemini Enterprise admin console.
Unblock your developers while controlling spend With billing flexibility and cost management tools in Gemini Enterprise, you can ensure your developers have the resources they need while managing costs:
Granular spend thresholds: Administrators can set monthly project-level budget caps directly in the Billing console, with additional per-user and team controls rolling out later this year.
In context
- Topic: Cloud y Arquitectura — Nube pública, híbrida, costos y decisiones de infraestructura.
- Source: Google Cloud Blog
- Published: 20/08/2026
Continue reading at the original source →
Excerpt published automatically by the site radar. The full text belongs to its publisher and is linked above.
Por qué importa
Cuando una organización anuncia un giro así, lo interesante rara vez es el anuncio. Es lo que ese anuncio obliga a reordenar por debajo: presupuestos comprometidos, contratos vigentes, equipos armados para otra cosa. Ahí es donde se ve si la decisión tenía respaldo real o si era una lámina de presentación.
Lo leo buscando el costo de coordinación. Toda decisión de tecnología reparte trabajo entre áreas que no se reportan entre sí, y ahí es donde se pierde el retorno. Si nadie definió quién resuelve cuando dos áreas no se ponen de acuerdo, el proyecto ya tiene su fecha de encallamiento puesta.
Lo que suele salir mal
Lo que suele salir mal es la parte que no se conversó con las áreas que van a cargar el trabajo. Se decide arriba, se comunica hacia abajo, y la resistencia no aparece como oposición sino como lentitud. Nadie dice que no; simplemente todo tarda el doble y nadie sabe explicar por qué.
Qué mirar
- Cómo queda la relación con los proveedores actuales, que es donde suele estar la dependencia que nadie midió.
- Quién queda como dueño de la decisión y con qué presupuesto propio, no prestado.
- Si aparecen métricas de negocio o solo métricas de entrega — costo por transacción manda sobre porcentaje de avance.
Cómo leo esta entrada
Si esto llegara a mi mesa, lo primero que pediría no es un plan: es el inventario honesto de lo que ya está andando y cuánto cuesta sostenerlo. Casi siempre aparece que el presupuesto de lo nuevo sale de apagar algo viejo que nadie quiere nombrar, y esa conversación es la que define si el proyecto vive.
La noticia original está publicada en otro idioma; acá se cita el extracto tal como lo entrega el medio y el comentario se escribe en español.
¿Lo estás viviendo en tu equipo?
Abrí el chat y contame cómo lo están manejando. Me interesa comparar notas.
