Most coding agent benchmarks skip large-scale refactoring. Not this one.

AI coding agents still struggle with large-scale refactoring, with the best model achieving only a 41.2% resolve rate on a The post Most coding agent benchmarks skip large-scale refactoring. Not this one. appeared first on The New Stack.

AI coding agents still struggle with large-scale refactoring, with the best model achieving only a 41.2% resolve rate on a The post Most coding agent benchmarks skip large-scale refactoring. Not this one. appeared first on The New Stack.

In context

• Topic: Desarrollo de Software — Arquitectura de aplicaciones, prácticas de entrega y calidad.
• Source: The New Stack
• Published: 21/08/2026

Continue reading at the original source →

Excerpt published automatically by the site radar. The full text belongs to its publisher and is linked above.

Por qué importa

Lo que está cambiando en ingeniería no es la velocidad de tipeo, es la relación entre el que produce y el que responde por el resultado. Un asistente puede generar en minutos algo que nadie del equipo entiende del todo, y eso tiene un costo que no aparece en ninguna métrica de productividad.

Yo lo miro desde la operación, no desde la demo. La pregunta no es si el asistente escribe una función correcta, sino si el equipo puede sostener seis meses después lo que produjo, con otra gente, sin el contexto original. Esa es la prueba real y casi nunca aparece en los anuncios.

Lo que suele salir mal

Donde más veo tropiezos es en la conversación con la gente. Se anuncia la herramienta como una mejora de productividad sin decir qué se espera de cada quien, y cada persona completa el silencio con su propio miedo. La adopción no se frena por la tecnología, se frena por lo que no se dijo.

Qué mirar

• Cómo queda la revisión de código: si el asistente produce más, alguien tiene que leer más.
• Qué pasa con las pruebas — generar código sin generar pruebas solo mueve el problema hacia adelante.
• Dónde viaja el código fuente cuando se usa el asistente, y qué dice el contrato sobre eso.

Cómo leo esta entrada

Yo lo trataría como un cambio de proceso, no de herramienta. El asistente cambia quién hace qué dentro del equipo, y eso hay que conversarlo con la gente antes, no descubrirlo en la retrospectiva cuando alguien ya se sintió reemplazado.

La noticia original está publicada en otro idioma; acá se cita el extracto tal como lo entrega el medio y el comentario se escribe en español.