How does your PMO work? As a Project Management Office leader, or someone setting up a PMO, you need to know where the PMO sits in the company, how it’s organized, and what services it offers. This is your operating model.
How does your PMO work? As a Project Management Office leader, or someone setting up a PMO, you need to know where the PMO sits in the company, how it’s organized, and what services it offers. This is your operating model.
An operating model is different from your staffing model (you could have full-time, part-time or a fractional PMO team). And it’s different from maturity level, which is more about how good your capabilities are. A centralized PMO can be immature; a federated PMO can be highly capable.
So what we’re talking about here is how you are setting up your PMO. Your operating model answers this question: “How is the PMO structured and what does it do?” And by the end of this article, you’ll know what your main options are and how to decide which is for you.
Definition: A single PMO function serving the whole organization or portfolio.
The good thing about having a centralized PMO is that you can get consistency, and a single source of truth for the whole portfolio. As the people who lead on all this stuff, you can mandate what you want, standardize what you want and support the whole organization.
It’s also a lot easier to build deep capability, because you control it all and can support project managers to reach your standards with coaching, templates, training and mentoring.
In context
- Topic: Proyectos, PMO y Riesgos — Gestión de proyectos, oficinas de proyecto y riesgo del portafolio.
- Source: Rebel's Guide to PM
- Published: 08/10/2026
Continue reading at the original source →
Excerpt published automatically by the site radar. The full text belongs to its publisher and is linked above.
Por que importa
Os projetos raramente fracassam no dia em que são declarados fracassados. Fracassam meses antes, numa reunião em que alguém viu o problema chegando e calculou que não lhe convinha dizer. Todo o resto — o cronograma que escorrega, o orçamento que estica — é a consequência visível desse silêncio.
Meu filtro é a qualidade do relatório de status. Se todos os projetos estão em verde, o sistema de informação não serve: em qualquer portfólio real há iniciativas com problema, e uma organização saudável as mostra a tempo em vez de descobri-las no comitê de encerramento.
O que costuma dar errado
O erro clássico é tratar a gestão de riscos como entregável da fase de planejamento. Monta-se a matriz, aprova-se, arquiva-se. Ninguém a reabre até o encerramento, quando serve para documentar que o risco estava previsto — que é exatamente o contrário de gerenciá-lo.
O que observar
- O tamanho da primeira entrega útil: quanto mais longe estiver, mais se parece com uma aposta.
- Como foi estimado e quão perto estiveram as estimativas anteriores da mesma organização.
- Quem é o patrocinador e com que frequência real aparece — não no organograma, na agenda.
Como leio esta publicação
A forma como eu traria isto ao chão é reduzindo o tamanho das entregas. Um projeto de dezoito meses sem nada visível antes do mês doze é uma aposta, não um plano. Prefiro seis entregas que sirvam separadamente, mesmo que o total demore um pouco mais, porque cada uma corrige o rumo.
A notícia original está publicada em outro idioma; o trecho é citado como o veículo o entrega e o comentário é escrito em português.
Comentários
Ainda não há comentários. O primeiro pode ser o seu.
Está vivendo isso na sua equipe?
Abra o chat e me conte como estão lidando com isso. Tenho interesse em comparar notas.
