During my tenure as InfoWorld’s blogger-in-chief I became fascinated with narrated videos of software in action. Tools existed to do that kind of storytelling but the explanatory power of what came to be called screencasting had not yet been widely recognized.
During my tenure as InfoWorld’s blogger-in-chief I became fascinated with narrated videos of software in action. Tools existed to do that kind of storytelling but the explanatory power of what came to be called screencasting had not yet been widely recognized.
In a couple of days I had the first version of Bram Studio; a few more days of iteration yielded Bram’s debut screencast. The tool runs from a local clone of Bram Studio’s GitHub repo, where you launch Bram and then open its so-called target app.
It works well for me, but the setup felt a bit weird. Who would want to clone a repo, and then install Bram, and then use Bram to launch Bram Studio? Why not just package Bram Studio as an easy-to-download-and-install single binary like Bram itself?
My North Star for product development is best described in Eric von Hippel’s Democratizing Innovation. Don’t just deliver a canned product to meet an anticipated need, he argues. Instead make the product malleable by lead users who can shape it to their actual needs. The book’s examples include but are not limited to software products. My favorite example is snowboards. Companies shipped boards that customers could modify, watched the mods happen, rolled the most important and general mods into their shipping products, then iterated that virtuous cycle.
As I developed Bram Studio I realized that the agents I was using Bram to direct — mostly Claude Code, sometimes Codex — were wielding FFmpeg in powerful ways. In a post on the protean accomplishments of its creator, Fabrice Bellard, John Carmack wrote:
Today FFmpeg is the invisible engine of the internet. YouTube uses it. Netflix uses it. VLC uses it. Chrome and Firefox use parts of it. Every Android phone, every iPhone, every smart TV, every video editing tool you have ever touched runs FFmpeg somewhere underneath. If you have watched a video on a screen in the last 20 years, Fabrice’s code processed it.
In context
- Topic: Inteligencia Artificial — IA aplicada al negocio: casos, límites, costos y gobierno.
- Source: InfoWorld
- Published: 13/10/2026
Continue reading at the original source →
Excerpt published automatically by the site radar. The full text belongs to its publisher and is linked above.
Por qué importa
La conversación sobre inteligencia artificial se volvió ruidosa, y eso hace más difícil ver lo importante. Lo importante casi nunca es el modelo: es qué proceso concreto queda más barato, más rápido o más confiable, y quién se hace responsable cuando la respuesta sale mal.
Yo mido la madurez en IA con una pregunta incómoda: ¿alguien puede explicar, en una línea, qué decisión toma el modelo y quién responde si se equivoca? Donde eso está claro, el proyecto avanza. Donde no, se queda en piloto eterno y termina cancelado con la excusa de que la tecnología no estaba lista.
Lo que suele salir mal
Lo que más veo fallar es la expectativa. Alguien vio una demo impecable y pidió lo mismo para su área en un mes, sin considerar que la demo corría sobre datos limpios preparados para la ocasión. Cuando el piloto real muestra resultados irregulares, la conclusión injusta es que la tecnología no sirve.
Qué mirar
- El costo por consulta a volumen real, no el del piloto: es la variable que más sorpresas da.
- Dónde quedan los datos y bajo qué contrato, sobre todo si hay información de clientes de por medio.
- Si la organización puede cambiar de proveedor sin rehacer todo, que es la prueba de que no quedó amarrada.
Cómo leo esta entrada
Mi recomendación práctica es fijar desde el día uno qué se hace cuando el modelo se equivoca: quién revisa, con qué frecuencia, y en qué momento se apaga. Suena defensivo, pero es exactamente lo que permite ser agresivo después, porque el riesgo dejó de ser una incógnita.
La noticia original está publicada en otro idioma; acá se cita el extracto tal como lo entrega el medio y el comentario se escribe en español.
Comentarios
Todavía no hay comentarios. El primero puede ser el tuyo.
¿Lo estás viviendo en tu equipo?
Abrí el chat y contame cómo lo están manejando. Me interesa comparar notas.
