Volver al radar Estrategia y Gobierno de TI

The Proof Problem: Why Product Development ROI Stays Unmeasured

Note: This is part three in our three-part series on strategy execution: PROVE. The gate closes. The launch ships. The team moves to the next program. That is where the record usually ends. You decided what earned capacity and what did not. You caught the drift before it became a missed date. The product reached...

Note: This is part three in our three-part series on strategy execution: PROVE. The gate closes. The launch ships. The team moves to the next program. That is where the record usually ends. You decided what earned capacity and what did not. You caught the drift before it became a missed date. The product reached...

In context

  • Topic: Estrategia y Gobierno de TI — Decisiones de portafolio, costo total, gobierno y marcos de referencia.
  • Source: Planview
  • Published: 05/10/2026

Continue reading at the original source →

Excerpt published automatically by the site radar. The full text belongs to its publisher and is linked above.

Por qué importa

Cuando una organización anuncia un giro así, lo interesante rara vez es el anuncio. Es lo que ese anuncio obliga a reordenar por debajo: presupuestos comprometidos, contratos vigentes, equipos armados para otra cosa. Ahí es donde se ve si la decisión tenía respaldo real o si era una lámina de presentación.

Lo leo buscando el costo de coordinación. Toda decisión de tecnología reparte trabajo entre áreas que no se reportan entre sí, y ahí es donde se pierde el retorno. Si nadie definió quién resuelve cuando dos áreas no se ponen de acuerdo, el proyecto ya tiene su fecha de encallamiento puesta.

Lo que suele salir mal

El error clásico es confundir el plan con la ejecución. Se aprueba una hoja de ruta de tres años en un comité de dos horas y nadie vuelve a revisarla hasta que hay un problema. Los planes que funcionan se revisan cada trimestre y se corrigen sin drama; los que no, se defienden.

Qué mirar

  • El calendario real de contratos y renovaciones: ahí se ve si el movimiento era estratégico o era vencimiento.
  • Qué se apaga para financiar lo nuevo; si no se apaga nada, el presupuesto va a doler en seis meses.
  • Cómo queda la relación con los proveedores actuales, que es donde suele estar la dependencia que nadie midió.

Cómo leo esta entrada

La forma en que yo bajaría esto a tierra es en tres movimientos: nombrar un dueño con presupuesto, definir dos métricas que se miren en comité cada mes, y fijar una fecha en la que se decide continuar o parar. Es poco glamoroso y es lo que separa los programas que llegan de los que se comentan.

La noticia original está publicada en otro idioma; acá se cita el extracto tal como lo entrega el medio y el comentario se escribe en español.
Compartir
Fuente. Planview

Comentarios

Todavía no hay comentarios. El primero puede ser el tuyo.

Solo texto, sin enlaces. No se pide correo. Los comentarios se revisan antes de publicarse.

¿Lo estás viviendo en tu equipo?

Abrí el chat y contame cómo lo están manejando. Me interesa comparar notas.

Seguir leyendo

Otras entradas del radar

Ver todas
Darinel Ortega En línea · respondo durante el día
Hoy
Hola. Acá no vendo nada: esto es para intercambiar conocimiento sobre tecnología.
Escribime lo que quieras — podés mandar texto, imágenes o documentos. Los mensajes llegan a mi consola y te respondo desde ahí.

Conversación abierta para compartir conocimiento. Los mensajes llegan a mi consola y respondo desde ahí.

Agendemos una conversación

Elegí el día y la hora que te sirvan. Son treinta minutos, sin agenda comercial.

Videollamada

Para una videollamada, pedila por acá y te paso el enlace de la sesión.